[Reino Unido] Carta ao movimento climático

Na última década, tanto na Europa quanto no exterior, uma nova geração de ativistas colocou o movimento climático na linha de frente. Grupos como Extinction Rebellion, Fridays for Future e Ende Gelände conseguiram emergir da marginalidade, convencendo milhões de pessoas a se comprometerem com a defesa do planeta. Não faz muito tempo, poucos estavam cientes da possibilidade de uma catástrofe climática; hoje, ocorre o oposto.

Não pretendo minimizar essas conquistas. No entanto, gostaria de destacar que o ativismo climático contribuiu pouco ou nada para algo muito importante, a única coisa que realmente importa: reduzir a quantidade de carbono emitida pelos humanos em todo o planeta. Tais emissões continuam aumentando a cada ano, assim como as temperaturas médias globais, os desastres climáticos e a taxa de extinção de espécies. Obter reconhecimento social não foi suficiente. Em todos os seus principais objetivos, o movimento climático continua sofrendo uma derrota contundente.

Tenho uma ideia do porquê disso. Porque o movimento climático se manteve ancorado na premissa de que é preciso convencer aqueles que detêm o poder a fazer as mudanças necessárias por nós. Apesar de recorrer a uma estética de ação direta, a maior parte do ativismo climático tem se concentrado em captar a atenção da mídia (incluindo as redes sociais tradicionais, que são uma extensão do poder capitalista tanto quanto a televisão ou os jornais) para obter reconhecimento social e, em última análise, pressionar os políticos. No entanto, a elite política nunca poderá resolver esta crise, porque o sistema que lhes concede poder é também o sistema que, literalmente, prospera devastando o planeta. O que chamamos de “a economia” é uma megamáquina descontrolada que considera qualquer coisa que não seja uma expansão ilimitada (um processo que implica devastação ecológica) um desastre.

Independentemente de sua afiliação ou das promessas que façam, todos os políticos e corporações juram lealdade à logística por trás desse monstro devorador do mundo. Alguns argumentariam que alguns elementos do movimento climático são imunes a esse mal-estar. Diferente do Extinction Rebellion ou do Fridays for Future, grupos anticapitalistas como o Ende Gelände não apresentam demandas explícitas aos políticos, mas se concentram na interrupção direta de infraestruturas críticas. No entanto, não se pode assumir que ocupar pacificamente uma mina de carvão (ou suas artérias) por algumas horas seja uma forma realista de fechá-la definitivamente; é simplesmente outra forma de atrair a atenção da mídia. Tais ações carecem de sentido, a menos que se espere, consciente ou inconscientemente, que possam ser usadas para convencer os políticos a intervir e reformar a economia por nós. Outras organizações de massa (por exemplo, Soulevements de la Terre) podem parecer um avanço, dado que promovem a sabotagem de infraestruturas ecocidas e, nesse sentido, fomentam algo parecido com a ação direta (embora liderada por uma vanguarda secreta). No entanto, mais uma vez, isso só seria uma forma mais sedutora de atrair a atenção da mídia, já que tais ataques seriam muito mais eficazes se fossem realizados por grupos pequenos e autônomos que atacassem na escuridão, especialmente onde as autoridades menos os esperam.

Em resumo, a maior parte do ativismo climático se concentra em pedir ajuda a um sistema inerentemente incapaz de responder. Desse modo, propaga uma imagem de desempoderamento e infantilização, insinuando que as pessoas comuns são incapazes de abordar a crise climática sozinhas. Mas, na realidade, é exatamente o oposto. Todos seremos reduzidos a cinzas antes que os governos façam o necessário. Cabe a rebeldes dedicados e não especializados começar a resolver a crise diretamente. Como seria isso? A adoção imediata de mudanças necessárias que aqueles que detêm o poder nunca considerarão seriamente. Com isso, me refiro ao fechamento de usinas elétricas, aeroportos, estradas e fábricas, enquanto se organizam meios de subsistência descentralizados (e, portanto, respeitosos com o meio ambiente) sem eles. Esta proposta, sem dúvida, implica uma escalada massiva da estratégia. No entanto, dada a gravidade da situação, somada ao fato de que os métodos atuais se mostraram inadequados, creio que é hora de considerar uma revisão radical de nossa abordagem.

A inspiração já está aí. Por exemplo, a campanha “Switch off!” (iniciada na Alemanha em 2023 e que se espalhou para além da Europa desde então) abandonou a reforma do capitalismo, focando-se em paralisar diretamente a infraestrutura responsável pela devastação do planeta. Esses exemplos de sabotagem estão se espalhando, estejam ou não associados a esse rótulo, a outro ou nem mesmo sejam reivindicados. Para mencionar apenas algumas ações relevantes: em setembro de 2023, a rede ferroviária nos arredores de Hamburgo foi sabotada em vários pontos, causando grandes interrupções em um dos maiores portos da Europa; em março de 2024, um incêndio criminoso na rede elétrica perto de Berlim paralisou a gigantesca gigafábrica da Tesla por vários dias; em maio de 2025, um duplo ataque a uma usina elétrica e a uma torre de alta tensão causou um apagão em grande parte da França, deixando sem energia um aeroporto, várias fábricas e o Festival de Cinema de Cannes. Vale lembrar também que o aeroporto de Londres-Gatwick ficou fechado por vários dias em 2018, supostamente (e por razões desconhecidas) porque um drone portátil sobrevoou as pistas. Apesar dos enormes esforços policiais, aqueles que realizaram esta ação facilmente replicável nunca foram encontrados; as demais ações mencionadas aqui também não levaram a prisões. Em contraste, as táticas convencionais do ativismo climático (por exemplo, o uso de bloqueios como encadeamentos, tripés, supercola) dão como certa a prisão, sacrificando assim nossos camaradas aos tribunais, à prisão e à vigilância constante. Este é um preço alto a pagar por ações que, além de fomentar uma atitude servil em relação às autoridades, têm pouco ou nenhum impacto no funcionamento das indústrias destruidoras do clima.

No entanto, para começar a abordar o problema na escala da mudança climática, os ataques à infraestrutura ecocida devem ser ainda mais ambiciosos. Isso pode ser enquadrado em termos de ir além de focar em indústrias específicas e mirar a civilização industrial como um todo. Devem ser atacados os centros relevantes de produção, extração e pesquisa, assim como a rede elétrica que os une, ou seja, a mesma rede que alimenta (em ambos os sentidos da palavra) o sistema de destruição. Uma visão tão ousada parece fora de lugar para muitos. Mas com demasiada frequência esquece-se que a mudança climática e a civilização industrial são, de fato, o mesmo problema. A degradação humana do clima não é algo antigo; é tão antiga quanto a própria industrialização. Nos últimos 150 anos, aproximadamente, a vida humana tem se centrado cada vez mais no uso de máquinas que convertem combustíveis fósseis em energia, emitindo dióxido de carbono no processo. Em outras palavras, a cultura humana foi forçada a uma relação de dependência de uma infraestrutura em constante expansão que não pode funcionar sem poluir o clima. A Revolução Industrial começou há apenas algumas gerações, e suas consequências já levaram muitos a questionar a viabilidade da própria vida além deste século. Não poderia haver uma crítica mais contundente a essa mudança tecnológica relativamente recente.

Alguns, é claro, responderão que a civilização industrial não é intrinsecamente devastadora para a Terra e que já está em processo de reforma. Trata-se da chamada “Transição Verde”, anunciada em todo o espectro político como a solução para a crise climática. No entanto, é um erro comum acreditar que a energia eólica, solar ou hidrelétrica representam alternativas genuínas aos métodos convencionais; na realidade, elas dependem de combustíveis fósseis, que são queimados em quantidades nunca antes vistas. Pensar que a economia capitalista algum dia consentiria em deixar reservas inexploradas de carvão, gás ou petróleo no subsolo é desconhecer a lógica fundamental de um sistema baseado no crescimento ilimitado. Portanto, a consequência do investimento recorde em tecnologia verde apenas catapultou o consumo energético mundial a níveis sem precedentes.

Além disso, além de não ter iniciado uma transição, a reestruturação econômica atual está longe de ser ecológica. Em primeiro lugar, os combustíveis fósseis são fontes de energia de alta densidade, que nem a energia solar, eólica nem hidrelétrica podem igualar. Disso se conclui que as energias renováveis, por mais que se espere que mantenham os níveis atuais de absorção, devem consumir extensões de terra muito maiores do que as já dedicadas à produção energética. Em segundo lugar, as tecnologias-chave para tal reestruturação dependem fortemente da extração de minerais, particularmente por meio da mineração. Por exemplo, o níquel e os minerais de terras raras são necessários para construir painéis solares e turbinas eólicas; o lítio e o cobalto são componentes-chave de suas baterias, assim como as de carros elétricos, bicicletas elétricas e smartphones. Por isso, e em nome da “ecologia verde”, a economia capitalista está saqueando cada canto do planeta em busca de recursos lucrativos, provocando devastação ecológica, trabalho forçado e conflitos geopolíticos. Até as profundezas inexploradas dos oceanos estão prestes a ser saqueadas; depois, serão os asteroides e outros planetas. Em resumo, o que foi promovido como a solução tecnológica para a catástrofe climática não passa de uma grande mentira que camufla a contínua expansão da megamáquina.

No discurso de quase todos que conhecemos hoje está omnipresente a compreensão de que os humanos estão devastando a biosfera e, ao mesmo tempo, cometendo suicídio. No entanto, muitos menos estão dispostos a considerar a crise pelo que ela realmente é: o resultado de uma precipitada corrida pelo desenvolvimento tecnológico. Este não é um problema que possa ser abordado votando, fazendo petições, protestando, boicotando ou investindo. A única resposta realista à crise climática é um ataque à civilização industrial. Não espero que esta proposta ganhe popularidade generalizada; afinal, ela garante a desestabilização do único mundo que quase todos nós conhecemos. No entanto, talvez devêssemos considerar que muitos, ou a maioria dos humanos, sempre insistirão em manter seus carros, geladeiras e smartphones funcionando, mesmo ao custo de abrir mão do ar que respiramos. Portanto, cabe àqueles que têm outras prioridades tomar medidas corajosas e inflexíveis.

Fonte: https://actforfree.noblogs.org/2025/08/15/message-to-the-climate-movemen/

Tradução > Liberto

agência de notícias anarquistas-ana

Rosto no vidro
uma criança eterna
olha o vazio

Alphonse Piché

Compartilhe: