Se condenadas, as pessoas que participaram do protesto podem pegar “dezenas de anos de prisão”, afirma a National Lawyers Guild.
por Andrew Lee | 25/10/2025
Na noite de 4 de julho de 2025, Meagan Morris e Autumn Hill deixaram a casa em Dallas que compartilhavam com várias outras pessoas para ir a um protesto de solidariedade aos imigrantes. Isso não era pouca coisa para nenhuma das duas colegas de casa. Meagan, uma mulher trans de 41 anos, estava desempregada desde que uma fratura na vértebra cervical a forçou a deixar seu emprego na UPS. Autumn tinha pouca experiência política, exceto por ter sido voluntária em uma organização sem fins lucrativos local e ter participado uma vez de uma parada do Orgulho. Mas com o governo Trump realizando violentas operações contra imigrantes em todo o país, em nome de sua agenda de deportação em massa, tanto Morris quanto Autumn Hill queriam ir a Alvarado para uma “manifestação barulhenta” em frente ao Centro de Detenção Prairieland, com 700 leitos.
Manifestações ruidosas, ou demos ruidosas, são protestos barulhentos e estridentes realizados do lado de fora de cadeias, prisões ou centros de detenção. Os participantes tentam fazer barulho suficiente para que aqueles que estão dentro saibam que não foram esquecidos, usando desde alto-falantes até fogos de artifício. Elas são uma tentativa de perturbar a lógica isoladora e carcerária do estado. No entanto, elas normalmente nunca levaram a acusações de terrorismo — até agora.
Alguns participantes da manifestação ruidosa de 4 de julho enfrentam agora acusações que incluem “prestação de apoio material a terroristas” e várias acusações de “tentativa de homicídio”, com o diretor do FBI, Kash Patel, anunciando medidas sem precedentes contra “extremistas violentos anarquistas alinhados com a Antifa” dias antes de o presidente Trump demonstrar sua vontade de classificar a Antifa como uma organização terrorista estrangeira.
Mas antes de se verem na linha de frente da cruzada de Trump contra o antifascismo, os futuros réus pensavam que iriam participar de um protesto comum, embora barulhento.
“Para mim, tudo parecia bastante normal. Eles iam fazer muito barulho em solidariedade aos detidos do ICE no Centro de Detenção de Prairieland”, disse Stephanie Shiver, esposa de Morris. “Era um protesto normal que estava sendo planejado.”
“Eu queria assistir aos fogos de artifício, garantir que os detidos soubessem que as pessoas lá fora se importavam com eles. Eu queria voltar para casa”, disse Morris ao Truthout.
Mas ela nunca voltou.
De acordo com a versão do governo, apresentada em documentos judiciais, o protesto foi, na verdade, um “ataque” contra o Centro de Detenção Prairieland. Os agentes penitenciários responderam ao vandalismo e aos fogos de artifício chamando a polícia do Departamento de Polícia de Alvarado. O estado alega que alguém então abriu fogo de uma área arborizada contra um policial que respondia ao chamado, que foi atingido no pescoço e revidou. No entanto, um membro do Comitê de Apoio DFW que participou de uma audiência preliminar federal em 30 de setembro disse ao Truthout que um agente do FBI se recusou a responder a uma pergunta sobre quem realmente atirou primeiro. O ferimento do policial foi aparentemente superficial, já que reportagens locais informaram que um policial sofreu um tiro e foi “tratado e liberado” do hospital na manhã seguinte.
Esse ferimento leve foi suficiente para que as autoridades policiais classificassem todo o protesto como uma “emboscada” planejada para atrair e abrir fogo contra policiais, tal como alega o estado que um misterioso “agressor” fez. Se todo o protesto foi uma emboscada mortal, o argumento do estado efetivamente sustenta que cada manifestante deveria ser acusado de tentativa de homicídio. De acordo com o caso do governo, as roupas totalmente pretas dos réus, os rádios portáteis e o uso de aplicativos de mensagens criptografadas servem como evidência, não de que eles eram manifestantes preocupados com a segurança em um período de crescente repressão política, mas sim de que eram membros de uma “organização militante”. Outras evidências incluem “literatura antigovernamental” encontrada em uma residência que, segundo o membro do Comitê de Apoio DFW, funcionava na verdade como uma gráfica de zines.
A mídia de direita imediatamente rotulou os participantes da ação autônoma como membros de uma obscura “célula antifa” terrorista. O Departamento de Justiça de Trump seguiu esse raciocínio quando, finalmente, foram apresentadas acusações federais contra alguns dos réus neste mês, alegando sua participação em uma “célula antifa do norte do Texas com pelo menos onze membros”.
No dia seguinte à manifestação, Shiver, Autumn Hill, sua esposa Lydia (que pediu para ser identificada apenas pelo primeiro nome) e os demais moradores da casa foram surpreendidos por um megafone anunciando o início de uma operação do FBI. Lydia conta ao Truthout que as autoridades arrombaram a porta da frente com um aríete acoplado a um veículo blindado. Eles jogaram granadas de efeito moral ensurdecedoras dentro da casa residencial de um único andar. Uma delas quase atingiu uma moradora que é mãe recente e seu filho de um mês. Os policiais vasculharam a casa em busca de itens especificados no mandado de busca sem aviso prévio, incluindo “panfletos, materiais impressos, postagens nas redes sociais e comunicações” que expressassem “ideologia antigovernamental”. Os moradores foram forçados a sair, algemados por horas e levados um por um para viaturas para identificação. Autumn Hill foi identificada como manifestante da noite anterior e levada sozinha para uma van. “Essa foi a última vez que a vi pessoalmente”, disse sua esposa Lydia ao Truthout.
Morris, Autumn Hill e outros nove supostos participantes da manifestação ruidosa agora são acusados de tentativa de homicídio, com Hill e o co-réu Zachary Evetts sendo as primeiras pessoas a receberem acusações de terrorismo por suposto envolvimento com o movimento antifa. O parceiro de um dos detidos foi acusado de obstrução por supostamente ter movido uma caixa de panfletos políticos. Um dos réus, Benjamin Song, fugiu da polícia durante uma caçada humana que durou uma semana; quatro indivíduos foram acusados de ajudá-lo a escapar da captura. De forma assustadora, depois que um comitê de apoio foi organizado para apoiar os réus, uma de suas integrantes foi presa. Uma décima oitava pessoa foi presa sob a acusação de auxiliar na prática de terrorismo no início desta semana. Os réus, cada um deles detido por fianças de milhões de dólares, são agora conhecidos coletivamente como os Réus de Prairieland.
A National Lawyers Guild (Guilda Nacional de Advogades) (NLG) divulgou uma declaração denunciando o que descreveu como “repressão estatal descontrolada”, enfatizando que “as pessoas presentes na manifestação barulhenta agora enfrentam décadas de prisão e anos de detenção pré-julgamento, independentemente de suas ações ou conhecimento… Várias pessoas presas nem estavam na manifestação de 4 de julho. A maioria dos réus permanece detida sem acusações formais… e em limbo entre a jurisdição estadual e federal”. De acordo com a NLG, isso tornou extremamente difícil encontrar representação legal para os réus. As acusações federais só seriam apresentadas mais de três meses após o suposto tiroteio.
Lydia descreve como “completamente ridícula” a ideia de que sua esposa, Autumn Hill, ou sua colega de casa, Meagan, teriam participado de uma emboscada organizada contra agentes da lei. “Elas têm muito pelo que viver”, disse ela, “e, além disso, nada no caso apresentado pelo estado faz sentido”.
As provas apresentadas pelo estado contra os réus incluem as referências acima mencionadas à literatura anarquista, equipamentos padrão de vigilância e faixas de protesto. Também menciona o fato de que os manifestantes estavam em posse de armas — em um estado com leis que permitem o porte sem licença, onde a maioria das famílias possui uma arma de fogo. Embora a acusação do estado alegue que o tiroteio foi capturado por câmeras e que cápsulas de balas foram encontradas no local, não há nenhuma evidência aparente que conecte qualquer um dos réus em particular ao ato de puxar o gatilho de uma arma apontada para um policial. Morris foi presa depois que uma arma de fogo foi encontrada em seu veículo, longe do local do suposto crime, embora sua esposa enfatize que ela porta uma arma apenas para autodefesa.
“Minha esposa costumava levar uma pistola com ela, mesmo quando saía para passear com o cachorro”, Shiver me contou. “Ela é uma mulher trans no estado do Texas. Ela se preocupa muito com sua segurança pessoal; é um estado muito ameaçador para se ser uma pessoa transgênero.”
Além disso, Morris é “na verdade uma mulher com deficiência grave”, disse-me Shiver. “Ela tem 95% das vértebras do pescoço colapsadas, e as condições em que se encontra na prisão estão causando-lhe dores excruciantes”. Morris não teve acesso a analgésicos ou a um travesseiro, e só começou a receber hormônios depois de ter sido detida por mais de um mês. Impedida de acessar os chuveiros e a cantina, ela relata ter sido revistada por guardas do sexo masculino, às vezes várias vezes ao dia, apesar de estar detida sozinha.
“As condições em que ela se encontra na prisão estão a causar-lhe dores excruciantes. Recusam-se a deixar que alguém tenha sequer uma almofada básica. Ela dorme muito pouco, acorda várias vezes durante a noite e sente dores excruciantes no braço. A prisão do condado de Johnson recusa-se a dar-lhe os medicamentos. Ela está detida sozinha e, essencialmente, em regime de isolamento”, afirmou Shiver.
Xavier de Janon, diretor de Defesa em Massa da National Lawyers Guild (NLG), disse que a NLG está “muito preocupada” com o tratamento dado aos 17 de Prairieland, dado o grande número de indivíduos acusados, a vigilância e as batidas policiais realizadas para prendê-los e a “natureza extrema das acusações” — tudo isso decorrente de um protesto político. Ele disse ao Truthout em agosto que, embora os réus enfrentassem acusações graves do estado, eles ainda não haviam sido indiciados federalmente, apesar do governo federal ter ameaçado publicamente com um processo judicial. Isso deixou os réus em um “limbo jurídico”.
“Isso é terror de estado”, disse Lydia. “Acho que não devemos medir palavras.” Ela e Shiver se juntaram ao comitê de apoio que busca arrecadar US$ 50 mil para a defesa jurídica. “Nós, do comitê de apoio, acreditamos firmemente que isso é uma tática de intimidação contra qualquer pessoa que faça qualquer tipo de trabalho de ajuda mútua ou qualquer tipo de ativismo em Dallas-Fort Worth”, disse Lydia. “Tenho dificuldade em acreditar que eles vão parar em algum momento. Eles não vão ficar satisfeitos.”
“O que este caso mostra às pessoas é que, se elas participarem de certos protestos, comícios, manifestações barulhentas e algo acontecer, elas também serão presas e acusadas de crimes muito graves”, disse de Janon ao Truthout. “Isso silencia a dissidência. Faz com que as pessoas tenham medo até mesmo de aparecer em uma manifestação barulhenta por causa dessa ameaça de que, se forem, podem ser presas, desaparecer e ser acusadas de crimes muito graves.”
“A narrativa do governo sobre uma grande emboscada? Isso é bobagem”, disse Morris. “Tenho esposa, tenho casa, encontrei uma família, tenho cachorros. Não colocaria tudo isso em risco.”
Observação: uma alteração foi feita no nome de Benjamin Song por pedido seu.
Tradução > transanark / acervo trans-anarquista
agência de notícias anarquistas-ana
vento no bambu
sopra e geme prazer
assim como tu
Carlos Seabra
Esse texto é uma paulada nos ongueiros de plantão!
não...
Força aos compas da UAF! Com certeza vou apoiar. e convido aos demais compa tbm a fortalecer!
Não entendi uma coisa: hoje ele tá preso?
Vlw Ana, por sempre atualizar quem fala portugues sobre as movidas gregas!