[Itália] Pandemia rima com polícia

A pequena experiência repressiva vivida em Trieste por cinco camaradas do Grupo Germinal confirma as avaliações históricas e as intuições políticas do anarquismo: o Estado é o problema e não a solução.

O fato é muito simples. No dia 1º de Maio eles queriam lembrar com uma flor e um sinal os catorze trabalhadores mortos na cidade em 1902, durante a primeira greve geral. O Estado, então austríaco, respondeu com terror à luta de um proletariado multi-étnico rebelde.

Respeitando o cuidado com a saúde e não subestimando os riscos do vírus, os camaradas desafiaram o toque de recolher do 1º de Maio imposto às iniciativas públicas e a amordaçada da liberdade de comunicação. Em Trieste e arredores, o 1º de Maio ainda é muito sentido e a cada ano milhares de trabalhadores e cidadãos são envolvidos nos grandes desfiles e encontros de socialização. O desaparecimento do PCI [partido comunista italiano], que antes controlava a situação, também permitiu que os libertários estivessem presentes de forma evidente e estabelecessem contatos lucrativos com muitos camaradas potenciais, além de espalhar centenas de exemplares do jornal Germinal.

Desta vez foi medido com uma lógica autoritária sem precedentes em seu tamanho e dureza. A “guerra ao vírus”, imposta em toda a Itália, tem justificado o ataque direto contra todas as formas de protesto social e a afirmação do direito natural à livre expressão. A prisão nos lares, imposta com propaganda inédita, tem levado à exclusão do contato com outras pessoas apresentadas como perigosas e causas prováveis de doenças graves e morte.

O sistema dominante tem mostrado que a busca institucional para remediar as desastrosas condições de saúde (como vítimas conhecidas de décadas de cortes e privatizações) deu lugar ao esforço obsessivo de intensificar as práticas e estruturas repressivas. O Estado mobilizou todas as forças armadas e testou novos métodos tecnológicos: desde helicópteros de última geração até drones ainda pouco conhecidos do público em geral. As imagens dos postos de controle com soldados em trajes camuflados equipados com metralhadoras, a estreita cooperação da polícia, ou melhor, da polícia, com os soldados de cada arma, a obstinação em deter qualquer suspeita de desobediência às disposições draconianas, conseguiram comunicar à população um sentimento de medo extremo e de verdadeira angústia generalizada.

Neste contexto, a discrição do policial individual que poderia parar e multar fortemente ou deixar passar o indivíduo que considerava suspeito de “astúcia” (uma categoria tão hipócrita como sempre) constituiu mais um elemento de inferioridade. Aqueles que decidiram deixar você passar ou não exerceram um poder obviamente arbitrário, interpretando e aplicando uma série de regras que na maioria das vezes eram confusas e contraditórias. Em suma, no microcosmo de uma rua, pode-se apreciar um fenômeno constitucionalmente extraordinário: a fusão do poder legislativo, administrativo e quase judicial.

Em termos de propaganda, apoio fundamental da força bruta, o Estado e seus aliados quiseram imitar o próprio estado de guerra, difundindo a visão do vírus como um “inimigo” a ser destruído por todos os meios para a “salvação da pátria”. Esta manobra de desvio serviu sobretudo para nos fazer esquecer que as consequências desastrosas da pandemia derivam diretamente da insuficiência, em vários casos até mesmo da inexistência, de um sistema de saúde até as necessidades evidentes.

O modelo institucional da emergência, já lançado não há muito tempo sob o pretexto do terrorismo nacional ou internacional, passou por dados estatísticos sobre as vítimas oferecidos como autênticos boletins de guerra. Como “o inimigo está às portas” foi necessário evitar qualquer controvérsia e colaborar com o estado militarizado. Os tricolores úteis e o horrível hino nacional reforçaram um espírito de quartel sitiado e causaram consequências devastadoras para a coesão social: o bom cidadão teve que se tornar um denunciante obsessivo e, infelizmente, houve muitos casos de pessoas frustradas e subordinadas que assumiram esse papel às vezes com satisfação perversa.

Nestes tempos difíceis, o princípio de referência institucional, tanto teórico quanto prático, era o típico de todo exército: “As ordens não são debatidas, elas são executadas!” As sanções que naturalmente acompanharam essas escolhas autoritárias foram, sobretudo no início, realmente pesadas: a prisão estava prevista, no início, para sujeitos “antissociais”. Paradoxalmente, o Estado adotou um slogan típico dos grupos armados dos anos setenta: “Acerte um para educar cem”.

Apenas a impossibilidade prática de as instituições, em especial o Judiciário, arcarem com o ônus das possíveis consequências de tais medidas inflexíveis aconselhadas a desviar a repressão para sanções administrativas. Isso tem enganado as instituições governamentais em termos de arrecadação de receitas financeiras substanciais, recuperando os subsídios, muitas vezes incertos e atrasados, dado para evitar a explosão de revoltas generalizadas de grupos sociais reduzidos à fome pela perda de trabalho.

Como os cidadãos eram considerados incapazes de compreender a seriedade do estado de saúde, o caminho escolhido pelo poder foi o de impor obediência cega e resignação a ser conduzido como um rebanho. Deixar-se manejar pelo topo deve ter sido o comportamento mais “responsável” para quem está na base da pirâmide social e política. Aqueles que conseguiram manter uma capacidade mínima de análise puderam ver como foi aplicado um emaranhado de violência legalizada e engano comunicativo. Assim, os profissionais de saúde, muitas vezes deixados sem a menor proteção à mercê do contágio, foram rotulados como “heróis” para ocultar as gravíssimas ineficiências dos serviços de saúde.

Nestes últimos dias, as promessas de incríveis somas de bilhões que, segundo o governo, estão prontas para serem doadas e investidas devem demonstrar os esforços dos responsáveis para resolver os problemas mais urgentes. A questão de como o Estado e as regiões serão capazes de recuperar essas enormes quantias de recursos para fazer face às despesas continua sem solução. Pode-se esperar logicamente novos impostos sobre funcionários e pensionistas, categorias que sempre, e inevitavelmente, suportaram a carga tributária, enquanto as classes privilegiadas serão favorecidas ainda mais de acordo com as exigências dos patrões e dos altos burocratas.

Certamente não haverá redução nos gastos militares, que é um terreno precioso para a especulação econômica e a militarização. Também em vista de possíveis protestos em massa de classes sociais ainda mais debilitadas após essas semanas de substancial passividade. Eventos recentes de prisões e acusações, mais uma vez por “terrorismo”, indicam um método dirigido à prevenção da insubordinação ligada aos próximos conflitos, que colocaria em risco o controle institucional. Não é coincidência que pandemia e polícia sejam palavras que andem lado a lado.

Claudio Venza

Fonte: https://www.umanitanova.org/?p=12198

Tradução > Liberto

agência de notícias anarquistas-ana

passeio de madrugada
os meus sapatos
empapados de orvalho

Rogério Martins

Leave a Reply