Após 106 anos do início da Revolução Russa, a história nos mostra que o processo iniciado pelo descontentamento do povo russo com o czar foi traído.
Isso não é novidade, isso ocorreu notoriamente na Revolução Francesa e em tantas outras revoluções iniciadas pelo povo e traída por grupos oportunistas.
O objetivo desse texto é trazer ao público mais uma contribuição para reflexão sobre esse episódio que a esquerda institucional (principalmente aqueles de influência marxista ou marxistóide e seus derivados icônicos e personalistas) antes da queda do muro de Berlim e o fim da URSS, eram seus ardorosos defensores e depositavam suas esperanças na via que atribuíam como comunismo real, científico e outras rotulagens usadas.
Canonizada por todos as pessoas marxistas e esquerdistas institucionais, influenciou várias gerações que optaram e seguiram as diretrizes russas. Muitos ainda seguem de forma religiosa alguns de seus atores, como Trotski, Lênin e Stálin e tal religiosidade faz negarem os fatos da história antes do galo cantar.
Envolvido em guerras imperialistas, a Rússia com um governo absolutista e com uma economia baseada nos grandes latifúndios rurais, mantendo uma relação feudal na qual a população não tinha nenhum direitos básicos. Por exemplo, até 1906, o sindicalismo era tratado como crime e greves eram proibidas. A população levada ao limite se subleva contra a tirania czarista, exigindo o fim da guerra e comida para todos. Um levante que trouxe grupos de várias matizes e de interesses também variados.
Citemos Daniel Guerin:
“Na realidade, a Revolução russa iniciou-se por um vasto movimento popular, uma onda do povo russo que submergiu as formações ideológicas. Não pertenceu a ninguém, senão ao povo. Na medida que esta revolução foi autêntica, impulsionada de baixo para cima, produzindo espontaneamente órgãos de democracia direta, apresentou todas as características de uma revolução social de tendências libertárias.” in Anarquismo, pp 89.
Muitos dessas matizes eram organizadas em grupos/partidos e foram oportunistas em canalizar o descontentamento popular para ascenderem ao poder, manobrando as recentes organizações populares e se fortalecendo através do controle do exército popular que foi denominado exército vermelho. O POSDR (Partido Operário Social Democrata Russo) foi um dos maiores favorecidos nesses acontecimentos e nele havia um grupo liderado por Lênin que se sobressaiu, os bolcheviques. A alusão do nome seria que sua proposta seria mais ampla em relação às propostas mínimas apresentadas pelos outros membros do partido (mencheviques).
O fato é que como uma quadrilha bem organizada, os bolcheviques ocuparam as posições mais importantes nas novas organizações populares e através disso conquistam o poder, através do qual implementam suas propostas, que são totalmente avessas ao processo revolucionário iniciado.
Kropotkin expressa sobre isso da seguinte forma: “A revolução russa ensina-nos como não devemos fazer a revolução”. As medidas tomadas por Lênin para assegurar o seu poder se basearam no marxismo como por exemplo o controle estatal da sociedade; já o controle partidário do Estado é obra leninista e foi com esse controle é que puderam aniquilar todos que se opuseram. Muitos atribuem as perseguições e assassinatos a Stálin, mas esse foi apenas um continuador do que fizeram Lênin e Trotski para se manterem no poder.
Como totalitários que eram, os bolcheviques sufocaram a revolução. Milhões de pessoas foram presas e mortas no processo. Os sovietes que eram assembleias do povo, dos trabalhadores e onde participavam de forma direta na solução de problemas que surgiam, tiveram que se submeter aos comissários bolcheviques, as diretrizes do partido para se manterem abertos ou eram fechados pela força que detinham ao controlar as forças armadas intituladas de Exército Vermelho.
Isso desencadeou um enorme descontentamento. No caso, alguns episódios ilustram bem o que ocorria: A Comuna Livre de Gulai-Pole, ou mais conhecida por Makhnovtchina, A Confederação do Nabat, também na Ucrânia o levante da fortaleza Kronstad.
A Makhnovtchina foi uma área autônoma na região de Goulai-Pole com mais de 200 mil pessoas na Ucrânia. A maioria eram de camponeses que ao início da revolução na Rússia, também se levantaram contra a opressão e exploração local, formando um exército insurgente, que usou táticas de guerrilha para enfrentar e vencer as tropas imperialistas, denominadas de exército branco sob controle de Denikin. Nestor Makhno foi um destacado militante anarquista que entende ser o momento de fazer a revolução ser ampla e imediata, ao contrário dos que os bolcheviques estavam implementando em toda a Rússia, que viria ser chamada de União das Repúblicas Socialistas Soviéticas. Pela iniciativa de Makhno, a região se manteve livre e conseguiu se defender dos ataques dos exércitos brancos.
A Confederação Anarquista Ucraniana, mais conhecido simplesmente como Nabat (Набат), foi uma organização anarquista que ganhou destaque na Ucrânia durante os anos 1918 até 1920, quando foi perseguida pelo polícia secreta russa e as pessoas organizadoras foram presas e assassinadas.
A Revolta de Kronstadt foi uma insurreição dos marinheiros soviéticos da cidade portuária de Kronstadt contra o governo da República Socialista Federativa Soviética da Rússia. Foi a última grande revolta contra o regime bolchevique no território russo durante a guerra civil que assolou o país. Também foi dizimada pela força do exército vermelho, ainda sob controle de Trotski.
Uma vez caladas todas a vozes contrárias ao totalitarismo bolchevique, estava preparada as condições para ascensão do ditador absoluto Stalin, assim como Napoleão, governou com mão de ferro, levando o terror ao povo que mais uma vez foi traído por supostas pessoas libertadoras vanguardistas.
Mas contra isso, nossa luta se mantém viva e presente!
anarkio.net
Conteúdo relacionado:
https://noticiasanarquistas.noblogs.org/post/2024/02/02/franca-o-terror-sob-lenin/
agência de notícias anarquistas-ana
o pouso silente
da borboleta de seda
celebra a manhã
Zemaria Pinto
Avante!
Obrigado, Mateus!
Incrível texto. O Nestor não conhecia. Bravo!!
Tradução ruim para o título... No texto - se não nesse, no livro - ele faz uma distinção entre shit…
tmj compas! e que essa luta se reflita no bra$sil tbm!