Agência de Notícias Anarquistas - ANA

As pessoas se deslocam. Esta é uma realidade, pura e simples. É criminalizada e tornada dolorosa, e até letal, pelas fronteiras criadas pelos Estados, pelo capitalismo, pelos xenófobos e pelas guerras.

Não queremos ficar de braços cruzados. Esforçamo-nos por demonstrar solidariedade prática com as pessoas que decidiram deixar a Ucrânia porque desertaram ou simplesmente porque querem esconder-se da guerra, evitar a mobilização, a repressão ou o culto do militarismo e do nacionalismo.

Não podemos ajudar as pessoas a atravessar a fronteira estadual. No entanto, se elas conseguirem se mudar para a Romênia, podemos compartilhar nossos recursos e infraestrutura com elas.

Podemos fornecer os seguintes recursos e atividades em particular:

• Acomodação temporária gratuita na Romênia, Eslováquia, Áustria, República Tcheca, Alemanha, Grécia…

• Contribuição financeira para despesas básicas de subsistência; medicamentos, passagens, alimentação, roupas, etc.

• Podemos transportar pessoas da fronteira romena para um local seguro no interior da Romênia. Podemos buscar pessoas nas seguintes cidades:

Siret – https://en.wikipedia.org/wiki/Siret

Tarna Mare – https://en.wikipedia.org/wiki/Tarna_Mare

Izvoarele Sucevei – https://en.wikipedia.org/wiki/Izvoarele_Sucevei

Sighetu Marmației – https://ro.wikipedia.org/wiki/Sighetu_Marma%C8%9Biei

Nossas atividades são organizadas por voluntários sem remuneração financeira. Não cooperamos com autoridades estatais, polícia, exército ou guardas de fronteira. Recusamos demonstrar solidariedade com membros da burguesia, políticos ou membros de qualquer governo. Demonstramos solidariedade principalmente com pessoas da classe trabalhadora. Se precisar de nossa ajuda, entre em contato conosco.

Aqui tentaremos responder às perguntas mais frequentes sobre as nossas atividades. Se tiver outras dúvidas, entre em contato conosco.

O que devo fazer se precisar da sua ajuda?

Entre em contato conosco por e-mail e especifique que tipo de ajuda você precisa. Por exemplo, se você precisar de transporte seguro de carro a partir da fronteira romena, é uma boa ideia entrar em contato conosco alguns dias antes de cruzar a fronteira. Se você precisar comprar uma passagem de trem, podemos providenciar isso se soubermos de onde você está viajando e para onde. Se você precisar de orientação sobre o procedimento de asilo nos países da União Europeia, podemos providenciar uma consulta gratuita com alguém que tenha conhecimento nessa área. No interior da Romênia, também é possível providenciar acomodação temporária gratuita para que você possa recarregar as baterias, descansar e, mais tarde, continuar sua jornada em busca de uma vida melhor.

Você pode ajudar alguém a cruzar a fronteira?

Não oferecemos esse tipo de solidariedade, mas concordamos com ela em princípio. Existem outras pessoas e redes de solidariedade que podem ajudá-lo. Mas tome cuidado com os provocadores da polícia. Também alertamos fortemente contra a possibilidade de ser transferido mediante o pagamento de uma taxa. Isso geralmente é feito por golpistas e pessoas que não se importam com a sua segurança.

Quanto tenho que pagar?

Todas as nossas atividades são organizadas gratuitamente. Somos uma rede informal de solidariedade, não somos advogados, uma empresa ou uma instituição oficial. Somos voluntários que querem demonstrar solidariedade com pessoas que precisam de ajuda. Se quiser apoiar as nossas atividades, será bem-vindo. Aceitamos dinheiro como doação voluntária, não como pagamento por serviços.

Posso doar dinheiro para as suas atividades por transferência bancária?

As doações só podem ser feitas pessoalmente. Em primeiro lugar, não queremos que bancos e entidades comerciais lucrem com atividades solidárias. Em segundo lugar, preferimos um sistema de apoio que não deixe rastros e não revele informações confidenciais sobre doadores e membros ativos da nossa rede.

Por que não há indivíduos específicos listados em seu site que organizam suas atividades?

As redes de solidariedade não são um meio de autopromoção. Estamos aqui principalmente para ajudar os outros, não para exibir nossos nomes, rostos e egos pessoais. Alguns de nós também temos experiência com repressão, por isso sabemos que as atividades de solidariedade podem levar à perseguição, criminalização, intimidação e agressão. Vivemos em um mundo cruel, onde é legal enviar dinheiro para fins bélicos mortais, mas ajudar pessoas a escapar da guerra e da mobilização pode ser criminalizado. Devemos pensar na segurança de nossos colegas e das pessoas que ajudamos. É por isso que preferimos apresentar nosso projeto anonimamente, e é importante para nós ter um alto grau de cultura de segurança na comunicação e na auto-organização.

Por que vocês não ajudam os membros da burguesia ou do governo?

Nossa rede de solidariedade é uma forma organizada de resistência da classe trabalhadora. A burguesia, os governos, os Estados e seus exércitos são responsáveis pelas guerras e pelo sofrimento da classe trabalhadora. Eles não são nossos aliados, mas parasitas que nos exploram em tempos de “paz” e nos mobilizam em tempos de guerra para morrer e matar, para que seu sistema possa continuar a saquear nossas vidas e os ecossistemas planetários. As redes de solidariedade da classe trabalhadora são uma ferramenta para mudar a situação. Hoje, somos solidários com os trabalhadores que fogem da guerra, que amanhã poderão nos ajudar quando a guerra se aproximar de nossas casas.

Como vocês podem coordenar suas atividades em termos práticos?

Nossas atividades funcionam porque colaboramos com pessoas de diferentes regiões, como Ucrânia, Rússia, Romênia, Eslováquia, Hungria, República Tcheca, Grécia, França, etc. Todos usam seus recursos locais e os disponibilizam para o benefício da infraestrutura e de atividades específicas. Alguns têm dinheiro, outros falam várias línguas, outros oferecem um lugar seguro para dormir, outros são bons programadores de TI e outros são bons motoristas. Quando tudo isso se une, aumenta a eficácia de nossas atividades. Não precisamos de uma hierarquia ou de um carimbo das autoridades para fazer isso. Muitas atividades também podem ser organizadas sem dinheiro. Se você sabe o que quer, pode se organizar mesmo com recursos mínimos. A solidariedade é o caminho a seguir.

Солидарность это путь // Солідарність це шлях [Solidariedade é o caminho]: https://solidarityactivities.noblogs.org/

Tradução > Reno Moedor

agência de notícias anarquistas-ana

tantos outonos
em uma paisagem
chuva nos pinheiros

Alice Ruiz

A promotora, Eva Firoozi, podia ter sido autora de romances. Uma daquelas autoras best-seller que, por causa do politicamente correto e da falta de humor, estragam o prazer da leitura, mas teria causado menos danos, pelo menos. Essa adição à equipe dos sonhos da Procuradoria Geral de Munique (General-SA), Reinhard Röttle, e o líder e fundador do partido ZET, Georg Freutsmiedl não foi à toa.

A nova chefe do ZET, Gabriele Tilmann, também não incluiu a defensora da justiça social só para preencher a cota de mulheres no cargo. Não, em Munique, como em toda a Baviera, “não há espaço para anarquistas, sem-teto em ocupações ilegais etc.”, segundo o sempre bem-humorado Franz Joseph Strauß. Se esses anarquistas não saírem da cidade por conta própria, precisamos de funcionários criativos como Eva Firoozi. Claro, para nosso grande pesar, nós anarquistas. Não por levar Eva Firoozi a sério, sequer por ter medo dela. Só estamos cansados de ler as suas acusações absurdamente mal escrita. Cheias de furos no roteiro; a lógica da história não bate, e os personagens são bidimensionais. Você não precisa ser estudante de literatura para perceber isso.

Se a procuradora geral Firoozi fosse só má escritora, poderíamos simplesmente ter ignorado os livros dela na livraria. Como promotora, porém, de alguma forma conseguiu nos forçar a ler as suas criações (nunca mais que 31 páginas) como leitura para dormir. A procuradora geral decidiu: acusou Manuel de incêndio criminoso de veículo ferroviário, seis betoneiras, uma carregadora de rodas, uma esteira com silo e tentativa de incêndio criminoso de um moinho de vento. Além disso, é acusado de diversos furtos e de associação com o “Hetzblatt gegen den Windpark” [jornal militante contra o parque eólico]. Nathalie também foi acusada, mas só de furto. Eva Firoozi promete que, se a sua moção para recorrer da decisão do tribunal distrital de não reabrir o caso “Zündlumpen” for bem-sucedida, combinará este caso com o caso maior. Ou era o contrário? Quem se importa.

Sim, mais uma vez, muita conversa sem parar e muita bobagem. Já ouvimos isso: Manuel é “membro da cena anarquista de extrema-esquerda” e “rejeita qualquer forma de governo estatal” etc. Aparentemente, também é primitivista. Por quê? Baseado no fato de que “vivia em um acampamento na floresta, construído por ele mesmo”. De qualquer forma, a maior parte da trama já é conhecida e pode ser encontrada no texto “Rebelião em tempos de vigilância policial total” e em outros textos sobre repressão em Munique. Seria perda de tempo repetir isso aqui.

Por que só acusar Manuel de incêndio criminoso, e não Nathalie? Por que só nesses três casos e não os seis de antes? A culpa é dos cães. Especificamente, os chamados cachorros diferenciadores de cheiro. É aqui que a coisa fica realmente estranha.

Como muitas das técnicas de investigação dos policiais alemães, o uso de cães que diferenciam o cheiro tem um histórico de fedor. Não, desta vez não estamos falando dos KZ [campos de concentração]. Cães diferenciadores de cheiro foram amplamente usados pela Stasi para procurar membros da oposição. Coletavam uma amostra à força em interrogatório, aplicando um tampão na região genital e guardando em um pote de conserva. Ou então, invadiam casas e colocavam um pano de algodão nas roupas. Espera aí, o KHK Wolf e o MEK não fizeram isso na cabana do Manuel e da Nathalie na floresta? Eles costumavam chamar isso de pseudociência no BRD. Pelo menos até a queda do muro. Especialmente nos últimos anos, sempre havia algum pseudocientista com o companheiro canino de nome estranho que afirmava que o cão podia farejar algo, para o qual não havia outras evidências. Agora, afirmam que o odor corporal de Manuel está em alguma “evidência”.

O arquivo da investigação diz que a equipe de vigilância e o já mencionado KHK Wolf da K92, que assumiu essa missão da Stasi, enfiaram algum tipo de lenço em sapatos, roupas etc., que atribuíram de forma relativamente aleatória a Nathalie ou a Manuel, encontrados na nossa casa.

Depois, mostraram a alguns cães que “indicaram” que o cheiro combinava com o cheiro das “evidências”. Isso já sabíamos. Novas amostras comparativas de cheiro foram obtidas no dia da prisão de Nathalie e Manuel, quando um chamado tratador de cães esfregou bruscamente um pedaço de pano no corpo dela, que o policial Florian Obermeier chamou de “sabonete corporal grátis”. Agora, fica estranho. Na acusação, Eva Firoozi escreve que, em 03 de março de 2025 os cães do “laboratório” da unidade de cães de serviço da Mittelfranken estabeleceram “uma conexão entre o cheiro nas evidências e o cheiro nos acusados.” Mas, então, precisaram admitir que: “a gravação em vídeo do cheiro diferenciando os cães em ação não pode mais ser encontrada.” Esse é o caso de Manuel. Para começar, os super farejadores nem conseguiram estabelecer conexão com Nathalie. Podemos facilmente imaginar o quanto a General-SA Firoozi deve ter ficado furiosa quando a KOK Jochen Meyer, que normalmente não é tímida, humilde, mas objetivamente, confessou a ela que os vídeos “se perderam no correio”. Felizmente, esse processo duvidoso é facilmente repetido. Os resultados podem divergir um pouco nos detalhes, mas para Eva Firoozi isso já é motivo suficiente para entrar com um processo contra Manuel.

A atitude anarquista dos dois (sim, os anarquistas de fato rejeitam o Estado, Sra. Firoozi) é estabelecida e enriquecida usando fragmentos de conversa tirados de contexto, obtidos ao longo de meses de espionar a cabana de Nathalie e Manuel, assim como citações de rascunhos de textos, emails etc. As leituras das longas listas de evidências chegam a dar sono.

Em 12 de janeiro último, a acusação foi apresentada ao juiz Dr. Blaschke da terceira divisão criminal do primeiro tribunal distrital de Munique.

Nesse tribunal se decidirá se o caso será incluído ou não no caso principal. Esse mesmo juiz anteriormente considerou a escuta telefônica de alojamentos sem mandado não ilegal porque, “segundo o princípio legal ex injuria ius non oritur”, o ocupante da casa “não tem direito ao artigo 13 da constituição” e recomendou utilmente que aqueles que não desejam ser vigiados ilegalmente “entrem com uma liminar clara contra todas as agências estaduais”. Deve ser muito divertido para esse juiz analisar todas as fitas de vigilância em áudio que transformaram a vida de Nathalie e Manuel em um assunto público e voyeurista do Estado. Aqueles que escolheram a jurisprudência conquistaram esse privilégio.

De qualquer forma, vamos deixar o legalismo aos juristas, preferimos manter o nosso anarquismo.

Fonte: https://actforfree.noblogs.org/2026/03/24/who-let-the-dogs-out-update-on-repression-against-anarchists-in-munich/

Tradução > CF Puig

Conteúdo relacionado:

https://noticiasanarquistas.noblogs.org/post/2026/03/25/alemanha-onda-massiva-de-repressao-contra-o-movimento-eco-anarquista/

agência de notícias anarquistas-ana

na boca da fornalha
labaredas
dançam Falla

Eugénia Tabosa