Por que têm vozes na esquerda que ainda justificam o bombardeio indiscriminado do Ghouta Oriental pelo regime sírio?
Por Loubna Mrie
Quando o número de mortos no subúrbio de Damasco no leste de Ghouta atingiu quase 700 em duas semanas e continua a aumentar, muitas das chamadas vozes progressistas continuam a justificar a carnificina.
Muitos estão mortos convencidos de que o regime está lutando contra a al-Qaeda em Ghouta Oriental, que usa civis como escudos humanos – daí as centenas de mortos não são culpa do regime.
Um grande número de esquerdistas no Ocidente e no Oriente têm comprado a propaganda do regime há anos. Do acadêmico australiano Tim Anderson, que afirmou que Bashar al-Assad não esteve envolvido em homicídios em massa de civis e foi simplesmente demonizado pelo ocidente imperial, aos jornalistas britânicos e americanos Robert Fisk e Seymour Hersh, que alegaram que o regime não usava armas químicas em vários ataques contra civis, figuras públicas de esquerda continuam a acreditar que a ditadura de Assad é um bastião do anti-imperialismo na região e precisa ser apoiada.
Eles se recusam a aceitar que mais de 500 mil pessoas foram mortas na guerra, a grande maioria pelo regime, que, ao contrário dos rebeldes, possui e usa indiscriminadamente, o poder aéreo (incluindo as bombas de barril notoriamente destrutivas lançadas desde helicópteros).
Embora existam razões históricas para esses equívocos por grandes seções da esquerda, no meio da atual destruição atroz e perda de vidas na Síria, elas são simplesmente indesculpáveis.
Para mim, é insondável como as pessoas que defendem a justiça social e os direitos humanos em todo o mundo seguem apoiando um regime que explorou sua população economicamente e torturou e matou civis inocentes das formas mais horríveis possíveis. Ou como as pessoas que viram através da propaganda de guerra imperial dos EUA não podem ver o equivalente russo.
Desde que eu fugi da Síria em 2014, ouvi dois mitos esquerdistas comuns sobre o que está acontecendo no meu país. Eu quero abordar ambos abaixo.
É um plano de mudança de regime contra um governo legítimo.
Muitas pessoas que não observaram a Síria em 2011 e 2012 talvez não percebessem que o conflito atual começou com uma verdadeira revolta no país.
Em março de 2011, os sírios, inclusive eu, juntaram-se à Primavera árabe, e nós tínhamos todos os motivos para isso.
Nós sonhávamos com mudanças políticas e socioeconômicas, eleições justas e um estado que nos respeite e nossos direitos. E ninguém pode nos dizer, especialmente ninguém do “mundo livre”, que nossa revolta não foi justificada.
O atual presidente, Bashar Al-Assad, chegou ao poder em 2000. Não, não através de eleições ou mesmo de consultas com partidos ou consenso de líderes comunitários e religiosos. Ele simplesmente “herdou o trono” de seu pai, Hafez, após sua morte.
Hafez, também, não foi eleito: ele chegou ao poder em 1970 em um golpe militar.
Os sírios da minha idade e as três gerações mais velhas do que eu, nunca votaram na vida adulta. A única coisa em que votei foi o ídolo árabe.
A Síria da minha infância foi um estado policial repressivo. Cresci acreditando que as paredes tinham ouvidos e que não podiam criticar o regime, mesmo em sua própria casa.
Nas escolas, nosso cérebro era lavado diariamente. Eu assisti às aulas em Baathist, onde o retrato do presidente adornou cada parede. Durante a saudação da bandeira todas as manhãs, pedimos a imortalidade de Hafez al-Assad antes de ir para a aula. Nós memorizamos canções louvando ele e o Partido Baathist, tivemos que recitar seus discursos. Ele era nosso líder e pai. Quando Hafez morreu em 2000, eu tinha 9 anos. Eu chorei porque a pessoa que sempre me disseram que era imortal, morreu como um humano normal.
O país pertencia à família Assad. Você não poderia fazer negócios sem passar por eles. Os parentes e os associados próximos de Assad tiveram controle direto sobre todas as licenças de importação e contratos governamentais.
O primo de Bashar, Rami Makhlouf, é o homem mais rico da Síria. Makhlouf controla a principal empresa de telefonia móvel, canais de TV, jornais pró-governo e costumava controlar a indústria de petróleo e gás do país antes da guerra.
Antes de 2011, nenhuma atividade política era permitida, na medida em que mesmo participar de reuniões políticas poderia levar você a ser encarcerado e torturado por anos. Após a breve “Primavera de Damasco” no início dos anos 2000, onde ousamos esperar que as coisas mudassem sob Bashar e a posterior repressão, percebemos que ele seria como seu pai.
Só que ele tornou-se pior.
Então, em março de 2011, quando vimos tunisianos e egípcios se rebelando e derrubando seus ditadores, achamos que também poderíamos exigir mudanças. Apesar de toda a repressão e propaganda institucionalizadas, os sírios ainda correram o risco e saíram para as ruas. Pessoas de todos os setores da vida e experiências juntaram-se aos protestos: cristãos, drusos, muçulmanos, sunitas, alawitas, ismaelitas, palestinos, circassianos, etc., jovens e velhos, homens e mulheres, exigiam mudança.
Sabíamos que o preço das mudanças seria alto, mas não tínhamos ideia de que seria tão alto. Manifestantes foram mortos a tiros com munição viva. Perdi muitos dos meus amigos, fui baleada. Eu testemunhei que as pessoas foram baleadas nas costas por franco-atiradores e policiais. As pessoas começaram a desaparecer em massa, para nunca mais voltar; alguns apareceram mortos depois das prisões. E foi nesse momento que Bashar perdeu a menor legitimidade que ele poderia ter tido como ditador.
Então, não, esta não é uma mudança de regime imposta pelo Ocidente. Isso é uma revolta contra um ditador ilegítimo. Tivemos e ainda temos todos os motivos para exigir a mudança.
Não nos pode importar menos onde os EUA estavam em nossa luta. A mudança de regime quando é exigida pelas pessoas, que sofreram sob o autoritarismo, é legítima. Que vários poderes, como os EUA e seus aliados no Golfo e na Turquia, se envolveram no conflito (e, na verdade, o militarizaram) não deslegitima nossa luta. E esperamos que os movimentos esquerdistas internacionais nos apoiem, não nos ignorem ou zombem de nós.
Os jihadis estão escondidos em Ghouta. O regime sírio está lutando contra eles.
Como em qualquer conflito caótico, a radicalização encontrou terreno fértil na luta síria. Quando as pessoas estão expostas a uma tremenda pressão e injustiça, tragicamente alguns se radicalizarão.
O fato de que há alguns que tomaram um caminho mais radical nos últimos sete anos não significa que todos os que são anti-Assad também são terroristas.
Na Síria – em Ghouta em particular – temos grupos armados como Jaish-al Islam e Failaq al Rahman, Ahrar al-Sham, Hay’et Tahrir al-Sham (que tem uma presença muito pequena, apesar do que Assad fez para você acreditar) e outros – todos eles cometeram violações e abusos de direitos humanos.
No entanto, isso não significa que Ghouta seja povoada por terroristas. Muitos sírios, não apenas em Ghouta, mas também em áreas de rebeldes, seguraram a barra e resistiram ao extremismo e à opressão de todos os lados. Um bom exemplo são os ativistas Razan Zeytouneh e Samira al-Khalil, que documentavam violações de todos os lados do leste de Ghouta, pelo que foram ameaçados tanto pelo regime quanto por grupos armados na região. Eles foram sequestrados em dezembro de 2013 e não foram vistos desde então; suas famílias responsabilizaram o Jaish al-Islam.
Então, sim, houve violações pelos grupos armados, e sim, eles também bombardearam áreas civis em Damasco. Mas, observando os abusos de um único lado, você está perdendo o ponto: primeiro, a população geral no Ghouta Oriental – que sofre mais – não está lutando; dois, o regime está matando em grande escala. Os bombardeios provocados por rebeldes mataram 64 civis em fevereiro em toda a Síria, enquanto o bombardeio do regime matou 852. O regime também prendeu, desapareceu à força, torturou e executou dezenas de milhares de pessoas.
E as acusações russas de que os grupos armados estão segurando civis de volta à medida que os escudos humanos são muito familiares. Toda vez que os israelenses bombardeiam Gaza, eles deslizam para a mesma narrativa; aqueles 1.500 civis que morreram no verão de 2014 também eram todos “vítimas de escudos humanos”. Os EUA também disseram o mesmo sobre as quase 1.000 pessoas que perderam suas vidas durante a ofensiva em Raqqa.
A Arábia Saudita, o Qatar, a Turquia, os EUA e Israel foram todos envolvidos neste conflito, mas também a Rússia e o Irã. Grupos rebeldes mataram civis, e também o regime – em grande escala, também. Você não pode condenar os crimes de um lado sem condenar os crimes do outro e ainda pensar que você é um defensor da justiça.
Loubna Mrie é fotojornalista e escritora síria.
> Foto: soldados sírios e russos estão em um ponto de controle perto do campo de Wafideen em Damasco em 2 de março de 2018
Fonte: https://www.aljazeera.com/indepth/opinion/problem-leftist-myths-syria-180304145557984.html
Tradução > Dissidente
Conteúdos relacionados:
https://noticiasanarquistas.noblogs.org/post/2018/03/02/franca-carta-para-ghouta/
agência de notícias anarquistas-ana
brisa suave:
voejam borboletas
por todo jardim
Nete Brito
Tradução ruim para o título... No texto - se não nesse, no livro - ele faz uma distinção entre shit…
tmj compas! e que essa luta se reflita no bra$sil tbm!
Um puta exemplo! E que se foda o Estado espanhol e do mundo todo!
artes mais que necessári(A)!
Eu queria levar minha banquinha de materiais, esse semestre tudo que tenho é com a temática Edson Passeti - tenho…