Ele discutiu Anarchists in Love (Anarquistas Apaixonados) no programa Bookends com Mattea Roach
A revolucionária anarquista Emma Goldman surgiu na mente do autor Robert Hough durante um passeio com seu cachorro.
O autor de Toronto estava pensando no tema de seu próximo livro e diz que uma voz ecoou em sua cabeça, sugerindo Goldman como personagem.
“Tudo o que eu realmente sabia era que ela era uma anarquista, provavelmente a anarquista mais famosa de todos os tempos”, disse ele em um episódio do programa Bookends with Mattea Roach.
“Fora isso, eu não sabia nada sobre ela.”
Depois de ler as primeiras 80 páginas da autobiografia dela, Hough percebeu que estava no caminho certo.
Seu novo romance, Anarchists In Love, conta a história dos dois primeiros anos formativos de Goldman na cidade de Nova York, onde, aos 20 anos, ela começou sua vida como anarquista e conheceu seu companheiro revolucionário de longa data, Sasha Berkman.
Anarchists In Love ilumina a história do movimento político clandestino do Lower East Side, num momento em que seus membros se incentivam mutuamente a cometer atos violentos na esperança de desencadear uma revolução.
Hough se juntou a Roach no estúdio para discutir o que torna Goldman uma personagem interessante para a ficção e como a Era Dourada de Nova York é assustadoramente semelhante ao mundo em que vivemos hoje.
Mattea Roach: O que havia nas ideias de Emma Goldman que a distinguia como anarquista e a tornou uma figura tão marcante?
Robert Hough: O que ela trouxe para o movimento foi um senso de diversão. Emma Goldman era uma libertina da mais alta ordem. Ela teve centenas de amantes. Era poliamorosa. Não acreditava na monogamia.
Mas a citação mais famosa de Emma Goldman é: “Se não posso dançar, não é minha revolução”. Essa é uma citação dela que todos conhecem, e acho que tem um certo valor metafórico.
Ela realmente achava que o movimento anarquista era muito enfadonho e cheio de intelectuais sentados discutindo os perigos do materialismo. Ela só queria injetar um pouco de sangue no movimento e estava determinada a fazê-lo.
Na sua opinião, o que ela esperava alcançar com sua política e ativismo?
Ela tinha um objetivo, que era eliminar todas as formas de governo. Ela era anarquista. Não acreditava no governo. Não acreditava na educação formal. Não acreditava na religião. Não acreditava na unidade familiar.
Eles acreditavam que, no fundo, as pessoas eram naturalmente boas. Ela realmente acreditava que todas as formas de corrupção, vícios e avareza humanas eram causadas pelas instituições que nos escravizam e que, se essas instituições não existissem, encontraríamos naturalmente essa forma harmoniosa de nos governarmos.
No início do romance, ela está fugindo de um casamento ruim em Rochester. Então ela conhece seu parceiro, Sasha Berkman, em um café movimentado. Além da política em comum, o que os une?
Eles se conhecem em uma de suas primeiras noites em Nova York, e a atração é imediata. Emma Goldman costumava escrever que gostava de dois tipos de homens: idealistas e vulgares. Acho que ela via os dois em Sasha.
Uma coisa que tive que decidir quando estava escrevendo o livro e escrevendo o papel dela foi o que a tornava tão irresistível para os homens. Acho que ela era muito boa em perscrutar as pessoas, ver sua essência e aceitar isso totalmente. Ela não julgava ninguém, especialmente em relação às suas ideias sobre psicologia.
Ela escreve sobre olhar para Sasha Berkman e ver esse tipo de homem anarquista de verdade, e ela aceita isso totalmente. Essas são as palavras dela, aliás. Não são minhas.
Quando ela conhece Sasha Berkman, ele está deprimido. E no livro, ela faz o possível para extrair do espírito revolucionário dele o que considera ser sua verdadeira essência anárquica. Transformá-lo em um revolucionário ativo e potente é o que ela quer de Sasha.
Uma frase que aparece no romance é a ideia da propaganda da ação. Você pode me explicar um pouco sobre essa ideia e por que ela teve tanto impacto sobre Emma e Sasha?
A ideia era que, se você fizesse algo grande, como assassinar o industrial Henry C. Frick, isso poderia dar início a uma revolução. Frick era o braço direito de Carnegie. Ele dirigia a fábrica de aço Carnegie em Pittsburgh. Houve uma greve dos funcionários da fábrica de aço e Frick mandou suas forças armadas abrirem fogo contra os grevistas, matando sete deles.
Por esse motivo, Emma e Sasha decidiram que ele seria um alvo que valeria a pena eliminar. Eles nunca, nem por um segundo, pensaram que ele não seria substituído da noite para o dia.
A ideia de matá-lo era despertar o descontentamento que viam existir em todos ao seu redor; as pessoas se levantariam e iniciariam uma revolução anarquista nos Estados Unidos. Essa era a propaganda pelo ato.
Que efeito essa tentativa fracassada de assassinar Henry C. Frick teve sobre o movimento anarquista?
Os anarquistas estavam fora do radar. Não existiam em grandes quantidades. No entanto, tudo mudou com esta tentativa de assassinato de Henry Frick. Em pouco tempo, o anarquismo tornou-se ilegal e vimos anarquistas serem presos a torto e a direito.
Então, de certa forma, não funcionou.
Este romance se passa na Era Dourada dos Estados Unidos, um período de rápida industrialização e crescimento econômico, mas que também apresentava uma extrema desigualdade de renda. Acho que muitas pessoas sentem, em 2025, que estamos vivendo talvez uma segunda Era Dourada ou que alguns desses mesmos problemas são muito evidentes hoje em dia. O que você acha disso?
Concordo plenamente. Ouço isso em todos os lugares. Acho que é por isso que o livro está despertando tanto interesse. Quando se trata da distribuição de riqueza nos Estados Unidos, estamos vivendo outra Era Dourada. Mas os Guggenheims foram substituídos por Elon Musk, Mark Zuckerberg, Jeff Bezos e pessoas como eles. São os irmãos da tecnologia os novos industriais da nossa época.
Então, na Era Dourada, cerca de 90% da riqueza dos Estados Unidos estava concentrada nas mãos de 1% da população. Acho que voltamos a essa situação.
Tenho escrúpulos morais em relação a assassinar todo mundo. Além disso, não acho que seja eficaz. Não concordo necessariamente com o que eles decidiram fazer. No entanto, ainda acho que as pessoas gostariam que outra Emma Goldman aparecesse, porque ela era completamente destemida.
Acho que as pessoas estão ansiosas por outro herói heroico.
Esta entrevista foi editada para maior clareza e concisão. Foi produzida por Sarah Cooper.
Fonte: https://www.cbc.ca/books/bookends/robert-houghs-new-novel-is-about-two-real-life-anarchists-and-their-love-story-9.6994621
Tradução > transanark & Rigor / acervo trans-anarquista
agência de notícias anarquistas-ana
chove sobre o musgo frio
os bons tempos antigos
ecoam no silêncio
Buson
Esse caso do orelha me pegou demais. A barbárie é cada dia mais real. E a propósito, belo texto liberto!
Esta coluna é uma ótima iniciativa. Precisamos de mais resenhas sobre os livros com temática anarquista que estão sendo lançados…
Noam Chomsky roots are in the Marxist Zionist "Hashomer Hatsair" youth movement. He even spent few months in an Israeli…
crítica válida e pertinente, principalmente para o momento atual.
Que a terra lhe seja leve, compa!