[Itália] O governo é a causa, não a solução

A Internacional de 27 de março relata um artigo publicado no New York Times, intitulado “Os Falsos Passos da Itália”, no qual é feita uma análise impiedosa do comportamento do executivo liderado por Giuseppe Conte diante da emergência causada pelo surto da epidemia do coronavírus.

Desde o início do contágio, de acordo com o jornal mencionado, as autoridades centrais e locais têm hesitado, tentando salvaguardar a economia. Com as medidas tomadas para deter o coronavírus, tomadas isoladamente e levando em conta apenas parte da opinião dos especialistas, o Governo italiano se limitou a perseguir a propagação da epidemia. Os milhares de mortos neste período trágico são pessoas infectadas pelo marasmo que reinava no executivo.

O que o artigo do New York Times relata não é um triste privilégio do governo italiano. Da China aos Estados Unidos, a história da pandemia é uma história de mentiras e meias verdades, de hesitações e contradições em que todos os governos se moveram. Mais uma vez, a incapacidade da estrutura hierárquica para responder a emergências, de terremotos a pandemias a crises econômicas, é tragicamente confirmada.

O que o New York Times não diz é que se na Itália o governo impôs medidas mais restritivas aos habitantes (que em todo caso são apenas uma cópia desbotada das aplicadas na China), isso se deve apenas à mobilização dos trabalhadores que, com greves espontâneas e paradas de produção, mostraram que não querem se sacrificar no altar da “solidariedade nacional”.

A partir da segunda semana de março, depois que o governo cancelou efetivamente as medidas de quarentena para os surtos, desenvolveu-se um vasto movimento de massa que os sindicatos do regime não conseguiram controlar; este movimento obrigou especialistas e autoridades a encerrar a maior parte das atividades de produção consideradas não essenciais, mantendo-se distante das medidas aplicadas na China. O movimento operário havia demonstrado que a solidariedade nacional exigida pelos políticos nada mais era do que o pequeno lucro individual de um pequeno grupo de capitalistas, enquanto o interesse particular de classe dos trabalhadores era identificado com a saúde coletiva.

Para entender a ação do governo (das autoridades centrais e periféricas) é preciso considerá-la do ponto de vista de classe, algo que a mídia, nem mesmo o New York Times, pode fazer. Do Primeiro Ministro Conte ao presidente da região do Vêneto, Zaia, ao prefeito do município de Rosignano, Marittimo, a principal preocupação tem sido a de salvaguardar a economia. Não importava que os trabalhadores da saúde ficassem para trabalhar em turnos de massacre sem proteção adequada, não importava que os empregos fossem transformados em surtos silenciosos da epidemia: era essencial garantir a continuidade da produção, como lemos em um documento da Confindustria Lombard (Confederação da Indústria Italiana), não se deve sair de casa a não ser para ir trabalhar, como disse Zaia, vamos nos regozijar porque a Solvay (indústria química) continua poluindo e espalhando o contágio entre os trabalhadores e suas famílias, como fez o prefeito de Rosignano.

As medidas econômicas também seguem este caminho. O decreto-lei anunciado com pompa e circunstância pelo presidente do conselho na segunda-feira, 16 de março, finalmente saiu com alguns dias de atraso. Apesar do que tem sido repetidamente declarado, o decreto divide mais uma vez os cidadãos italianos entre os privilegiados e os despossuídos. Este decreto foi precedido de um acordo entre as associações patronais e os sindicatos que o assinaram; outra ocasião em que os bombeiros do regime intervieram para deter o protesto nascente dos trabalhadores, e somente quando a paz social construída sobre a emergência sanitária estava em perigo.

Os trabalhadores são obrigados a trabalhar com equipamentos de proteção individual inadequados: o decreto prevê uma série de derrogações na certificação desses equipamentos, o que os torna praticamente inúteis quando trabalham por horas em contato próximo. Os benefícios econômicos são irrisórios, na prática a única exceção é a extensão do Fundo de Seguro Complementar de Renda (CIG), como sempre financiado pelo INPS, e a extensão da licença parental.

O IGC prevê o pagamento dos 80% nominais do salário, na realidade são 939,89 euros líquidos para salários iguais ou inferiores a 2.159,48 euros, enquanto para aqueles superiores a este valor chegamos a 1.129,66 euros; naturalmente falamos de remuneração básica, sem levar em conta os diversos itens acessórios que contribuem para a renda do trabalhador. Sobre esses valores também são calculadas as contribuições nacionais, válidas para o cálculo da pensão. Portanto, os primeiros a pagar a emergência são os trabalhadores, com a diminuição da segurança no local de trabalho e com a redução da renda, tanto imediatamente quanto com vistas à aposentadoria. Esta redução é mais acentuada para os trabalhadores próximos à aposentadoria.

Também no que diz respeito à licença parental, tornada necessária pela suspensão das atividades docentes e pelos limites à saída de casa, há uma redução de 50% da remuneração básica. De fato, mesmo neste caso, o corte é maior, pois ao corte de 50% devem ser somadas as horas extras, a perda do subsídio de turno, o prêmio de produção, em suma: as diversas instituições contratuais que complementam a remuneração básica e que vêm a declinar na ausência de atividade produtiva.

Para os empresários, porém, por trás do formalismo do decreto, importantes vantagens são descobertas. Além das medidas não reembolsáveis, facilidades, suspensão de diversos regulamentos e procedimentos justificados pela emergência criada pelo Governo, é significativa a suspensão dos pagamentos relativos ao imposto retido na fonte e ao imposto sobre o valor agregado. Neste caso, são valores que não entram nos balanços da empresa, que são de responsabilidade do erário público e que o empresário detém apenas como imposto retido na fonte. O valor da liquidação do IVA (imposto sobre o valor acrescentado) que é suportado pelo empresário deriva da dedução do IVA cobrado nas vendas e do IVA pago nas compras. São, portanto, somas que já estão à disposição do empresário, mas que são destinadas ao erário público.

Assim, enquanto os empresários estão acumulando somas do Estado (deveria ser cerca de 10 bilhões a quantia de autoliquidação), os trabalhadores são privados de parte de sua renda sem esperança de recuperação.

Quanto aos famosos 600,00 euros, isso também é uma ninharia. Até 3 de abril, dois milhões de solicitações chegaram ao site do INPS, para 4,4 milhões de beneficiários. Se todos eles fossem aceitos, o desembolso para o governo seria de 2,640 bilhões; mesmo que fossem o dobro, o desembolso seria pouco mais de 5 bilhões de euros. O resto dos 100 bilhões de que estamos falando, no bolso de quem iria? Esta é obviamente uma questão retórica. Quando o governo fala da “segunda fase”, do relançamento da economia, etc., obviamente pensa no relançamento da acumulação de capital, no aumento da exploração da força de trabalho, no aumento dos investimentos produtivos, em detrimento do consumo das classes populares. O aumento da dívida pública causado pela emergência do coronavírus proporcionará o quadro que legitimará o aumento do IVA e o enésimo corte na educação, saúde e assistência.

A história do capitalismo mostra que esse modo de produção não é capaz de se expandir espontaneamente, de revolucionar a produção, de tender para um equilíbrio entre os setores produtivos e as classes sociais, por considerar uma interpretação amplamente compartilhada.

Na realidade, os anos em que se pode falar em expansão cobrem períodos limitados da história do capitalismo, e nunca se desenvolvem espontaneamente. As fases de boom são causadas por circunstâncias que diferem de período para período, mas que dependem de condições prévias compartilhadas. São os estados individuais, ou grupos de estados, que lançam a fase de acumulação rápida de capital, reduzindo preços através da redução do preço do trabalho e do resto do mundo, maior que a criada pelo ciclo capitalista nacional normal. A ação dos governos combina coerção pura e simples, guerra, acordos comerciais assimétricos, com o controle de instituições internacionais que administram fluxos monetários e dívida, apoiando ao capital nacional.

A fase de saída da pandemia oferece, portanto, uma deliciosa oportunidade para aqueles que sairão primeiro das restrições, para aqueles que terão melhor garantia de continuidade da produção; estas são as razões do apelo da Confindustria, que ainda ontem estimou a queda do PIB em março em 16%: ainda muito pouco, se não conseguiu evitar os milhares de mortes nas últimas semanas!

A atitude do governo italiano, portanto, corresponde a um preciso interesse de classe, ao interesse da grande indústria e da grande distribuição; o mesmo interesse corresponde à ação das forças políticas majoritárias e de oposição, cada uma de acordo com os setores produtivos e áreas geográficas que representa; o mesmo interesse corresponde aos governos e organizações internacionais de todo o mundo. Desta forma, os governos dificultam a ação das associações de voluntários, agentes de saúde, distorcem os conselhos de virologistas e epidemiologistas; promovem a propagação da epidemia.

Em uma situação de emergência como esta, portanto, a ação do anarquismo é indispensável. Na medida em que o governo, todo governo, representa um interesse de classe, o interesse da classe privilegiada, ao contrário do interesse geral, há necessidade daqueles que representam todo o movimento dos explorados. Essa força política não tem interesses separados dos de todo o proletariado, não tem princípios particulares sobre os quais modelar o movimento de luta.

Esta força política é o anarquismo organizado. O anarquismo destaca o interesse comum dos explorados, independentemente da nacionalidade, e expressa o interesse geral do movimento nas diferentes fases da luta. Nesta luta, as anarquistas e os anarquistas são a parte mais decisiva e avançada e, graças às suas críticas à autoridade e exploração, estão conscientes do objetivo final do movimento como um todo.

Tiziano Antonelli

Fonte: https://www.umanitanova.org/?p=11842

Conteúdos relacionados:

https://noticiasanarquistas.noblogs.org/post/2020/04/01/italia-defendemos-a-saude-nao-o-lucro/

https://noticiasanarquistas.noblogs.org/post/2020/03/18/italia-entrar-em-greve-para-nao-morrer/

agência de notícias anarquistas-ana

Alfafa brotando —
Nós gostamos de brincar
Nesse campo verde.

Camila Daniela Pereira, 14 anos

Compartilhe: on Twitter on Facebook on Google+